Segnaliamo alcuni interventi di soci della Consulta di Bioetica in merito alla posizione della Società Italiana Cure Palliative sulla circolare esplicativa della Regione Piemonte in merito all’applicazione delle sentenze della Corte Costituzionale in materia di suicidio medicalmente assistito. 1. Livigni, Immacolato, Mori, Morini e Fiocca contestano la posizione della SICP, che ha chiesto di escludere i palliativisti dalla fase operativa del suicidio medicalmente assistito. Secondo gli autori, tale richiesta è deontologicamente illegittima: il dovere di cura non può essere subordinato alla tutela dell’immagine corporativa. (Quotidiano Sanità, 5 maggio 2026) Link all’articolo:  Suicidio medicalmente assistito, escludere i palliativisti è immorale e contro la deontologia, la Sicp sbaglia 2. Il dr. Davide Mazzon, membro del Consiglio Direttivo della Consulta di Bioetica, interviene nel dibattito in corso proponendo sei tesi per un confronto razionale sul rapporto tra cure palliative e suicidio assistito. La posizione centrale: i due percorsi sono distinti ma non alternativi, e la richiesta di morte volontaria medicalmente assistita non può essere elusa dall’équipe curante, indipendentemente dalla qualificazione professionale dei suoi componenti. (Quotidiano Sanità, 11 maggio 2026) Link all’articolo: Cure palliative e suicidio assistito: percorsi distinti, confronto necessario 3. Il dr. Massimo Sartori, medico chirurgo e socio della Consulta di Bioetica, riflette sul paradosso del suicidio medicalmente assistito in Italia: un diritto riconosciuto dalla giurisprudenza costituzionale, ma ancora privo di una reale e uniforme possibilità di accesso. Un intervento che richiama il nodo etico, clinico e istituzionale dell’effettiva attuazione dei diritti nel fine vita. (Quotidiano Sanità, 14 maggio 2026) Link all’articolo: Suicidio assistito, il paradosso di un diritto riconosciuto ma non erogabile *** «È una decisione meditata. Chi ha scelto di morire è sempre sereno e tranquillo» (Corriere della Sera Milano, 13 maggio 2026) Segnaliamo anche l’intervista rilasciata dal dr. Mario Riccio, membro del Consiglio Direttivo della Consulta di Bioetica, anestesista che ha assistito Piergiorgio Welby e Federico Carboni. Riccio riflette sulla sua esperienza con sei dei quattordici casi italiani di suicidio medicalmente assistito e sottolinea che le scelte dei pazienti sono sempre ponderate e serene, e auspica linee operative chiare e personale medico sufficiente a gestire tutte le richieste. Link all’articolo:  Milano, Mario Riccio (il medico di Welby): «Sul fine vita la decisione dei pazienti è meditata. Chi ha scelto di morire è sempre sereno e tranquillo» | Corriere.it

L’8 e 9 maggio 2026 si terrà a Fermo la IV edizione delle Giornate Fermane di Etica Clinica in Neurologia, un importante appuntamento di confronto interdisciplinare dedicato ai temi più complessi del fine vita. Al centro del convegno, ospitato presso la Sala Convegni dell’Ordine dei Medici di Fermo, il tema “La richiesta di morte volontaria assistita: la sfida posta dalla disabilità neurologica gravissima”. L’evento si propone di analizzare, da un punto di vista clinico, etico e giuridico, le problematiche legate alle richieste di morte volontaria assistita (MVA), in particolare nei pazienti affetti da patologie neurologiche inguaribili e altamente invalidanti. Il dibattito affronterà questioni cruciali come l’autodeterminazione del paziente, i limiti dell’intervento medico, il ruolo dei comitati etici e le prospettive normative future. Il programma prevede due giornate articolate in sessioni tematiche con interventi di esperti provenienti dal mondo della neurologia, della bioetica, del diritto e delle cure palliative. Tra gli argomenti trattati: qualità della vita nel fine vita, capacità decisionale, scenari legislativi nazionali ed europei, aspetti deontologici, comunicazione medico-paziente e ruolo delle cure palliative. Ampio spazio sarà dedicato anche al confronto con il pubblico e a momenti di discussione aperta, con l’obiettivo di promuovere un dialogo consapevole su un tema di grande rilevanza sociale e sanitaria. Il convegno è accreditato ECM (12 crediti) ed è rivolto a numerose figure professionali del settore sanitario. Programma completo Informazioni utili Sede: Ordine dei Medici di Fermo, Corso Cefalonia 69 Crediti ECM: 12 Iscrizione: obbligatoria online

Comunicato stampaElezione del nuovo Presidente e del Consiglio Direttivo della Consulta di Bioetica ETS Nel corso dell’Assemblea dell’Associazione, tenutasi a Novi Ligure nell’ambito del XVII Convegno Nazionale (17-18 aprile 2026), la Consulta di Bioetica ETS ha proceduto al rinnovo delle cariche associative. La Consulta di Bioetica rende noto quindi il rinnovo delle proprie cariche. Il professor Piergiorgio Donatelli, ordinario di Filosofia morale presso la Sapienza Università di Roma, è stato eletto Presidente. Sono stati inoltre eletti Vicepresidenti Lucia Craxì, Marina Mengarelli Flamigni ed Eugenio Pucci. La Consulta prosegue la propria attività nel segno della continuità, rinnovando il proprio impegno nella promozione del confronto pubblico, della ricerca interdisciplinare e nella diffusione di una cultura democratica della libertà e della responsabilità nelle scelte che riguardano la vita, la salute e le trasformazioni tecnologiche contemporanee.

XVII Convegno Nazionale Novi Ligure (17-18 aprile 2026) “Perché è meglio l’eutanasia che il suicidio medicalmente assistito: proposte per una crescita del dibattito sul fine-vita”. Si è svolto a Novi Ligure il XVII Convegno Nazionale della Consulta di Bioetica ETS, dedicato al tema: Due giornate di confronto intenso e partecipato, che hanno visto il contributo di studiosi, medici, giuristi e operatori del settore su uno dei temi più rilevanti e delicati del dibattito bioetico contemporaneo. Il convegno ha affrontato le questioni legate alla morte volontaria assistita, distinguendo tra eutanasia e suicidio medicalmente assistito, e analizzando le implicazioni etiche, giuridiche e sociali alla luce del contesto italiano e internazionale. Ampio spazio è stato dedicato al confronto tra diverse prospettive disciplinari, con l’obiettivo di promuovere una riflessione informata e contribuire allo sviluppo del dibattito pubblico sul fine-vita.  Programma completo del convegno.